[Milva McDonald]: 2024년 5월 16일 메드퍼드 헌법교육위원회 회의에 오신 것을 환영합니다. 우리의 최우선 과제는 5월 2일 마지막 회의록을 수락하거나 검토하는 것입니다. 그들을 볼 기회가 있나요?
[Andreottola]: 이것은 정확합니다. 신청서가 접수됩니다.
[Milva McDonald]: 나는 두 번째 사람입니다. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 이상적인. 알았어 이제 우리의 첫 번째 임무는 제8조를 고려하는 것입니다. 이렇게 해보자. 이렇게 해보자. #4(콤보 컵)에 관해 논의하고 싶은 것은 알지만 Aubrey가 여기에 올 때까지 기다리겠습니다. 알았어 다들 운좋게 가셨나요? 오브리입니다. 누구든지 제8조를 살펴볼 기회가 있습니까? 오.
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 정확합니다. 나는 이것이 많은 혼란을 안겨준다. 알았어 그리고 그것이 어느 것인지 알아내려고 노력하세요. 이 정보가 다른 이메일에서 온 것이라면 이 모든 정보가 어디서 오는지 잘 모르겠습니다. 그래서 우리에게 좀 더 통찰력을 주실 수 있는지 궁금합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이것이 기초입니다. 내 말은, 많은 언어가 다른 법률에서 볼 수 있는 언어에서 만들어지고 편집된다는 것입니다. 따라서 소위원회가 전체 위원회와 논의하고자 하는 핵심 문제는 시기이다. 물론 이는 위원회 구성원 중 어느 누구도 이러한 조항을 포함하는 데 대해 어떠한 유보도 하지 않는다는 것을 가정합니다. 소위원회는 청원서를 무료로 포함시키는 것이 좋은 생각이라고 생각했습니다.
[Eunice Browne]: 이것이 당신이 하는 일입니다.
[Milva McDonald]: 예, 예, 그럴게요. 그 다음에. 예를 들어, 유니스는 이러한 조항과 기타 조항의 경계와 발효일을 비교하기 위해 광범위한 연구를 수행한 유니스에게 1인칭 기준으로 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 그럼 이번 위원회와 소위원회에 관해서, 특히 우리가 만날 때, 각급에서 무슨 일이 일어나는지 살펴볼까요? 이것이 일종의 첫 번째 층입니다. 따라서 최소값이 있습니다. 본질적으로 이는 사람들이 선택한 조직의 의제에 무언가를 올려달라고 청원할 수 있게 해줍니다. 따라서 파란색은 일정과 제약을 의미합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 제가 이해하는 바는 이것이 매우 간단한 질문이라는 것입니다. 그러나 지금 당장 교육청에서 무언가를 안건에 올리려면 발표를 하고 학교 이사회 구성원에게 이를 안건에 올리도록 요청해야 합니다. 이제 그들은 그렇게 할 필요가 없으므로 여기서의 차이는 상대적이라고 생각합니다. 이것은 정확합니다. 그러나 상황은 더 복잡합니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 사실, 이상적으로는 그럴 필요가 없다는 것입니다. 하지만 그렇다면, 론.
[Ron Giovino]: 네, 방금 말씀하신 대로 했어요. 요점은 다음과 같습니다. 이사회 구성원, 이사회 또는 경영진이 귀하를 허용하지 않는 경우 추가 방법으로 참여할 수 있는 기회가 있습니다. 예, 그게 의제에 포함될 것입니다. 비결은 다음과 같습니다. 직접 수행하는 방법은 무엇입니까?
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 제가 교육청에 대해 알고 싶은 유일한 것은 최대 10주입니다. 누군가가 6월 1일에 어떤 내용을 언급했는데 일반적으로 학교 위원회가 한여름에 열리지 않기 때문에 일종의 확인이 필요할 것 같아요. 나는 그것에 대해 생각한다. 여름을 어떻게 계산하나요?
[Milva McDonald]: 네, 좋은 지적이군요.
[Eunice Browne]: 우리 소위원회에서는 이 문제를 논의하고 있지 않습니까? 이런 얘기를 했던 기억이 나네요.
[Ron Giovino]: 그렇습니다. 우리는 사람들이 이러한 유형의 요청에 응답할 적절한 시기를 알고 있다고 가정합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그 다음에.
[Milva McDonald]: 6월 1일에 도착하더라도 5월이 가장 큰 행사가 아닐까 싶습니다. 8월 중순, 아니 9월 중순이죠?
[Paulette Van der Kloot]: 아니, 6월, 8월 중순. 8월 중순에 준비하겠습니다.
[Milva McDonald]: 5월 1일은 7월 중순이겠지만, 그 전까지는 아직 시간이 있습니다. 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 나는 이것저것을 위해 예산을 세웠지만, 내 생각에는 그것은 매우 합리적인 시간이다.
[Milva McDonald]: 이 상황을 바꾸기 위한 제안이 있습니까?
[Paulette Van der Kloot]: 아니요, 모르겠어요. 시간이 지나면 문제를 이해할 수 있을 테니까요.
[Milva McDonald]: 음, 구독 수입니다. 유니스 귀하의 메모에 따르면 다른 원칙에는 25~150이 필요합니다. 맞습니다. 대략 150명 정도 될 것 같아요. 예.
[Eunice Browne]: 첫 번째 요청과 관련하여 우리가 나눈 논의 중 일부는 참여에 관한 것이었고, 여러분 중 일부는 여러분이 알고 있는 참여 문화를 조성하기 위해 처음에는 아무것도 기여하지 않은 채 우리가 했던 모든 논의를 알고 있다는 점을 참고하시기 바랍니다. 아시다시피, 그것은 위원회가 원하는 것이 아닙니다. 우리는 더 많은 논의를 하고 있는 것 같습니다. 저는 우리가 가지고 있는 제한 사항 중 일부를 완화하여 사람들이 일을 더 쉽게 할 수 있도록 하는 데 정말로 관심이 있습니다. 당신의 목소리를 들려주세요.
[Milva McDonald]: 그럼 유권자 50명을 줄이는 것을 제안하시겠습니까? 예, 25로 줄여야 합니다. 좋아, 하지만 광범위하게 부르자.
[Paulette Van der Kloot]: 나는 움직일 것이다. 이것에 대해 논의할 수 있나요? 물론이죠. 25개는 부족한 것 같아요 누군가가 가격이 너무 낮다고 생각한다고 말하고 싶나요?
[Milva McDonald]: 매우 낮습니다. 25명의 서명을 받는 것이 쉬울 것이라고 생각합니다. 네, 제 말은요. 하지만 아시다시피, 이것이 바로 이 특정 기사에서 다루는 모든 내용의 핵심입니다. 왜냐하면 이 기사는 실제로 무언가를 의제에 올리고 이에 대해 논의하는 것이기 때문입니다. 다른 것에 대해서는 고급 수준을 의미하지만 원하신다면 아마 그럴 것 같아요. 그러니 유니스가 기억한다면 미안합니다. 필리스가 공동 진행자였으면 좋았을 텐데요.
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 정확합니다. 평소처럼 청구가 무료인가요? 조건은 모르겠습니다. 이런 일을 흔히 무료 권유라고 부르죠?
[Milva McDonald]: 예, 다른 카드를 분석한 결과입니다. 괜찮은
[Eunice Browne]: 이렇게 하면 귀하의 우려 사항을 처리하고 의견을 듣기 위해 협상하기 위해 회원을 찾을 필요가 없습니다. 귀하가 이 학군에 있는 동안에는 교육청에 가서 이 격차에 대해 논의할 수 없지만 이 학군에서만 X 서명을 받을 수 있습니다. 귀하는 해당 기관에 방문하여 귀하의 우려사항을 논의할 수 있어야 합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이제 나는 다시 악마의 옹호자가 되기 위해 약간의 비용을 지불하고 있습니다. 한 사람이 이 중 하나를 보낼 수 있는 횟수에는 제한이 없습니다.
[Milva McDonald]: 예, 매년 동일한 문제에 대해 많은 청문회가 열리지 않습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 문제를 일으킨 사람이 바로 나인데, 정말 학교위원회와 결혼하고 싶다면 어떻게 해야 할까요? 그래서 저는 그것을 게시하고 실행합니다. 아시다시피 저는 다양한 주제에 대해 계속해서 반복합니다. 이 수준의 사람이 있나요? 보호자가 없나요? 보호자? 그럼 아무도 이것이 말이 된다고 말하는 사람이 없나요? 그냥 자동이에요. 이것은 정확합니다. 어디로 갔나요?
[Milva McDonald]: 론이 대답을 원하나요?
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 다시 말하지만, 이는 의제를 조정하려는 일반적인 프로세스가 작동하지 않을 때 발생합니다. Pollitt가 말한 것을 들었기 때문에 추천하지만 두 가지가 다릅니다. 시의회에는 50을 제안하고 교육위원회에는 25를 제안합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 응... 내 말은, 전직 교육위원회 위원으로서 왜 그런 것인지 궁금합니다.
[Ron Giovino]: 왜 다르게 할까요? 투표율이 낮기 때문에 도시보다 학교에 투표자가 더 적다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 하지만 결국 그 사람은 아니었습니다. 한 사람에게 좋은 인상을 주고 그 사람의 가장 친한 친구 25명을 끌어들일 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 그래서 그냥 계산을 해봤습니다. 시의회와 거래하고 있다면 서명을 수집할 수 있는 대규모 팀이 있다고 생각합니다. 이것은 정확합니다. 다시 말하지만, 이는 정상적인 관계에서 벗어난 것입니다. 자주 사용되지 않는 것이 문제인 것 같아요.
[Paulette Van der Kloot]: 예, 하지만 당신은 추측하고 있습니다.
[Ron Giovino]: 나는 또한 이 법이 오늘날에도 여전히 존재한다고 믿습니다. 우리 법에 청원의 자유에 대한 조항이 포함되어 있지 않으면 다른 곳의 관습법을 따르게 됩니다. 실제로는 숫자입니다. 즉, 여기서는 할 일이 많기 때문에 침묵을 지키고 싶지 않지만 저는 50세에서 25세 사이입니다. 어쨌든 난 괜찮아요.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그래서 우리는 세 가지 유형의 이네를 가지고 있습니다. 예, 우리는 25개의 신청서를 제출했습니다. Paulette가 대답했습니다. 40은 어떻습니까? 그래서 Ron의 제안은 50개의 시의회와 25개의 학교 위원회입니다. 그래서 우리는 할 수 있습니다 내 말은, 아무도 지원을 받지 못한다는 것입니다. 우리는 이를 어떻게 처리하고 싶나요? 에니스? 내 말은, 유누스의 제안을 지지하고 싶은 사람이 있나요? 투표를 해야 합니까, 아니면 추가 논의가 필요합니까?
[Ron Giovino]: 나는 유니스의 제안을 지지한다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 따라서 청원서는 이 특정 메커니즘에 필요한 서명 수를 자유 청원서 50개에서 25개로 변경하려고 합니다. 에니스? 이것은 정확합니다. 론?
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 팔레스타인 사람?
[Phyllis Morrison]: 이제 금식해야 합니다. 죄송합니다. 인터넷 연결이 계속 끊어져서 약간 길을 잃은 기분이 듭니다. 따라잡으려고 하는데 기다릴 것 같아요. 감사합니다 좋아요. 오브리?
[Maria D'Orsi]: 나는 작은 장애물을 좋아하지만 큰 것은 좋아하지 않으므로 가져가겠습니다. 이상적인. 극성?
[Milva McDonald]: 멋진 사람들. 안토니오?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그리고 모든 사람을 볼 수 없도록 화면을 공유합니다. 내가 무엇을 놓치고 있나요? 나 그러니까 나 빼고 다들. 이것은 정확합니다. 알았어 나는 찬성에 투표할 것이다. 그 다음에. 이 숫자는 25로 감소합니다.
[Eunice Browne]: 이 질문의 다른 부분에서 이어지는 또 다른 질문이 있습니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 환영! 이 응용 프로그램은 누구이며 어디서 나온 것입니까? 즉, 내가 그것에 대해 이야기하기로 결정한 경우입니다. 이웃의 서명, 작가의 양식 또는 제목 없는 Change.org 청원서?
[Milva McDonald]: 글쎄, 그 사람이 그렇게 말하니까 제목도 알아야 할 텐데. 주소는 보통 시당비서가 확인한다. 그리고 그들이 실제로 등록된 유권자인지 확인하십시오.
[Eunice Browne]: 그러므로 누구든지 청원서를 제출할 수 있습니다. 내 생각에 우리는 8-2절과 같은 언어에 접근하고 있는 것 같아요. 선거에 출마하고 싶다면 이런 경우가 될까요? 아니면 메모장에서 종이 한 장을 가져가시나요? 모든 일이 잘 되길 바랍니다.
[Milva McDonald]: 이것은 콜린스 센터에 물어볼 수 있는 질문입니다. 내 말은, 그것이 공식적인 요청일 수도 있지만, 그것이 거기에 있을 것이라는 의미는 아닙니다. 내 말은 이러한 구체적인 질문을 의미합니다. 예를 들어, 만약 그렇게 한다면 어떤 문장을 작성할 빈 템플릿도 없다면 공식적인 템플릿도 없을 것입니다.
[Ron Giovino]: 또 다른 점은 학교가 비서에 의해 운영되지 않는다고 생각합니다. 물론 사실입니다. 여기서 우리의 말은 비서 또는 학교위원회입니다.
[Milva McDonald]: 예, 당신 말이 맞습니다.
[Ron Giovino]: 어쩌면 이런 것일 수도 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 하지만 콜센터에서는 이런 질문을 할 수 있습니다.
[Andreottola]: 질문이 있습니다. 작동 방식은 다음과 같습니다. 인간의 과정 뭔가를 의제에 올리려는 사람은 먼저 시장에게 가서 이렇게 말해야 합니다. "이봐요, 저는 이것을 원합니다. 저는 이것을 원합니다." 절대.
[Milva McDonald]: 나는 그들이 그렇게 하지 않았다고 생각합니다.
[Andreottola]: 이런 과정이 진행된다면 좋지 않을까요? 아시다시피 일반적인 프로토콜은 없지만 대신 시의회 의원 중 한 명이 이를 제출하지 않기로 결정했습니다. 아마도 공동 청원서를 찾아 우리가 듣게 할 수도 있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 이를 사용하는 방법은 다음과 같습니다. 여기에 언급되지는 않았지만 의도된 것입니다. 럼
[Ron Giovino]: 예, Anthony의 질문에 따르면 각 의회는 원하는 것은 무엇이든 의제에 올릴 수 있습니다. 그래서 이것은 따라야 할 첫 번째 줄입니다. 그것은 또 다른 옵션일 뿐입니다. 시의회는 이를 거부해서는 안 된다. 시의회와 대화하고 싶지 않은 경우 이 기능을 사용할 수 있습니다. 하지만 문서 관리에 있어서는 거기에 빠져서는 안 된다고 생각합니다. 시장이나 시정부의 통제를 받고 있다고 합니다. 등록 양식을 만들고 싶다면 문제 없습니다. 하지만 이는 25개의 서명과 타이틀을 얻은 경우를 의미합니다. 그리고 그것을 넘겨주면 그들은 그것에 대해 해결하고 반대해야 할 것입니다. 따라서 그들이 다시 와서 그 6개의 주소가 틀렸다고 말하면 여러분은 이를 수정해야 할 것입니다. 하지만 그것은 사람들이 어떤 것(해당 문제)을 의제에 올려놓고 그것을 의제로 삼는 또 다른 메커니즘일 뿐입니다. 시의회에 전화하면 대부분의 사람들이 그렇게 하고 그들은 무엇이든 의제에 올릴 수 있습니다. 하지만 저는 우리가 앞으로 나아갈 수 있도록 이 문제를 정리하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 네, 고마워요, 그레이엄. 다음 섹션에서는 시민 이니셔티브에 대해 논의합니다. 이것은 고블린입니다. 우리에게는 경계와 시기가 있으며 평가에는 유니스가 다른 커뮤니티에서 수행한 모든 연구가 포함되어 사람들이 소위원회의 위치를 이해할 수 있습니다. 하락은 이 문제와 관련이 있으며 누군가 그렇게 생각한다면 아마도 이 문제를 해결해야 할 것입니다. 이 섹션에 대한 질문, 의견 또는 제안 사항이 있습니까?
[Paulette Van der Kloot]: 따라서 이 경우에는 누군가가 특정한 것을 원하는 상황을 찾고 있습니다. 이 절차가 승인되었으나 논의만 이루어진 것이 아니었습니까? 나는 단지 차이점을 이해하려고 노력했습니다. 이것은 정확합니다. 네, 그렇게 읽었습니다. 이를 위해서는 모든 커뮤니티의 서명이 필요합니다. 이제 여기에는 교육청과 시의회가 포함됩니다.
[Milva McDonald]: 예, 등록 후에 작동합니다. 검토를 위해 시 변호사에게 서류를 제출하세요. 성장함에 따라 이러한 프로세스는 더욱 복잡해집니다. 그렇기 때문에 모든 사람에게 이 기사를 읽고 어떤 질문이 있는지 알아보도록 제안합니다.
[Eunice Browne]: 다시 말하지만, 이것은 내가 조금 줄이는 것을 고려하고 있는 또 다른 장소입니다.
[Maria D'Orsi]: 기차?
[Eunice Browne]: 보자 청원서에는 최소 250명의 유권자가 서명해야 하며, 각 선거구에는 최소 25명의 유권자가 있어야 합니다. 내 제안은 그것을 줄이는 것입니다. 유권자 200명, 선거구당 유권자 20명.
[Milva McDonald]: 계속하는 데 동의합니다. 당신인가요, 필리스?
[Phyllis Morrison]: 네, 어떤 이유에서인지 컴퓨터가 다운됐기 때문에 이 전화기를 사용했으면 좋았을 텐데요. 나는 당신을 계속 잃고 있습니다. 유니스, 왜 그 사람을 떠났어요?
[Eunice Browne]: 우리한테 좀 있는 거 알잖아 지역사회 참여, 대중 참여 등에 관해 이야기합니다. 아시다시피 이는 청중에게 자신의 의견을 표현할 기회를 제공하는 방법입니다. 아시다시피 제가 갖고 있는 우려와 고려사항 중 일부는 위원회의 뜻에 따른 것이 아닙니다. 응, 그만하고 싶어 최대한 대중을 안심시키기 위해 아직 나에게 선물이 보내지지 않았습니다. 그들은 이 일을 열심히 해야 할 것입니다. 그래서 지루하지는 않지만 커뮤니티가 선출직 공무원과 더 쉽게 소통할 수 있도록 경계를 조금 완화하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 보시다시피 일부 사회에 대한 유니스의 관찰은 매우 다양합니다. 실제로 일부에는 Peabody, Malden 및 Waltham의 세 가지만 있으며 흥미롭습니다. 뉴턴이 50세라고 말하는 사람도 있고, 등록 유권자 비율이 높다는 사람도 있다. 이 문서 뒷부분에 설명된 다른 제한 사항 중 일부와 마찬가지로 이러한 제한 사항도 계속해서 증가하고 있습니다. 따라서 이 특정 제약 조건의 경우 이는 첫 번째 단계에 불과합니다.
[Andreottola]: 들을 가치가 없고 시의회나 유권자가 결국 투표하게 될 절차의 시작이며 비용이 많이 듭니다. 아시다시피 시간과 노력이 필요합니다. 저는 이 숫자가 대중 참여, 법적 조언에 대한 접근 및 유권자와의 의사소통에 영향을 미치기 때문에 줄여야 한다고 생각하지 않습니다. 내 말은 이것을 의미합니다. 이를 원하는 사람이 많아야 합니다. 제한 사항이 있습니다. 예를 들어 대중이 더 쉽게 투표할 수 있도록 하시겠습니까? 내 말은, 이것이 우리가 일하고 싶은 방식인가요?
[Phyllis Morrison]: 글쎄요, 앤서니, 이 말은 꼭 해야겠습니다. 저는 더 넓은 사회에 참여하는 시민이 너무 적다는 점에 부분적으로 동의합니다. 당신이 말하는 것도 들었습니다. 그렇다면 우리는 어디에서 균형을 찾을 수 있을까요? 나는 그것이 우리가 이 포스트에서 하려고 하는 것이라고 생각합니다. 어떤 면에서 그것은 사람들에게 주는 선물입니다. 여러분은 그들의 도시가 어떻게 돌아가는지 등을 알고 있습니다. 나는 좋은 숫자를 모른다. 하지만 돈이 많이 든다는 걸 알지만 그렇다고 해서 포기할 것 같지는 않습니다. 이것은 숫자입니다. 아시다시피, 약간의 재정적 변화가 있을 수 있지만 우리는 더 많이 참여할 수 있고 제가 말했듯이 저는 노조에 매우 만족합니다. 이것이 우스꽝스럽다는 뜻은 아닙니다. 아직 해야 할 일이 남아 있습니다. 그들은 정말 충성심이 있어야 하고 진정한 헌신이 있어야 합니다.
[Milva McDonald]: 괜찮아, 론
[Ron Giovino]: 네, 본문을 보면 알겠습니다. 이 청원은 시의회나 학교 위원회의 승인을 받아야 합니다. 이것은 국민투표가 아닙니다.
[Adam Hurtubise]: 그는 시민이 아닙니다.
[Ron Giovino]: 이것이 다음 단계입니다. 그는 단지 큰 책을 보면 시의회가 제안의 문구를 변경할 수 없다고 말했습니다. 그들은 특정 상황에 따라 찬성 또는 반대 투표를 해야 합니다.
[Andreottola]: 예, 분명합니다. 이것이 나의 이해입니다.
[Ron Giovino]: 이것이 나의 이해입니다. 예, 이런 일이 발생합니다.
[Maria D'Orsi]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 그렇게 생각해요. "무엇을 해야 할까요?"를 읽고 있어요. 》
[Milva McDonald]: 폴레트. 할 말 있어?
[Paulette Van der Kloot]: 흥미로운 점은 이 예에서 서명 수가 커뮤니티당 200개, 20개로 줄었다는 것입니다. 제 생각에는 첫 번째 핵심보다 더 어려운 것 같아요. 매우 낮죠. 하지만 그가 말할 때, 그는 모든 방에서 묻지 않았기 때문에 상황이 더 어려워졌을 것입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 저는 Aubrey의 말이 옳다고 생각합니다. 결정이 모든 채널을 통해 진행되면 투표함으로 이동하게 됩니다. 이는 시의회 개입 없이 조례를 통과시키는 방법이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 그것이 내가 읽은 방법입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 규칙이 재정적 결과를 가져오면 어떻게 됩니까?
[Ron Giovino]: 글쎄, 당신은 이 조언을 무시하지 않을 것입니다. 의회에 가서 표결을 해야 합니다. 괜찮은
[Paulette Van der Kloot]: 그들이 그것을 받아들이는지 확인하십시오. 시 검찰은 해당 사건을 조사 중이다.
[Ron Giovino]: 책을 읽어야 하는데, 눈에 띄지 않고 국가의 심사를 받고 사람들이 투표할 수 있도록 우리에게 돌아온 국민투표에 관한 내용인 것 같아요.
[Milva McDonald]: Paulette인가, 아니면 노인인가?
[Paulette Van der Kloot]: 아니, 그게 내 문제야.
[Milva McDonald]: 나는 이것이 시의회에서 고려될 것이라고 생각하지 않습니다. 이는 긍정적인 움직임이다. 이는 시민들이 주도권을 잡을 수 있는 기회와 메커니즘을 제공합니다. 그러나 도시는 시장실의 관할을 받게 됩니다. 수정 없이 작업을 승인하거나, 현재 작업 대신 발표된 작업을 수락하거나, 거부할 수 있습니다. 론은 계속했다.
[Ron Giovino]: 네, 여기서 좋은 책을 읽으셨군요. 그는 말했다 지방 검사가 청원서가 유효하다고 판단하는 경우, 지방 등록 기관은 귀하에게 사용할 수 있는 빈 양식 등을 제공해야 합니다. 청원서가 학교 위원회 서기 또는 비서에게 제출된 날로부터 30일 이내에, Subpart H에 따라 공표된 후, 시 위원회 또는 학교 위원회는 조치를 시작하거나 거부하는 대신 발표된 조치를 수정 없이 승인함으로써 각 발의에 대해 조치를 취해야 합니다.
[Milva McDonald]: 예, 이것은 파트 D입니다. 그러나 귀하의 신청이 거부된 경우 불만 사항을 제기할 수 있습니다. 이것이 다음 단계입니다.
[Ron Giovino]: 이것이 한계입니다. 다음.
[Milva McDonald]: 절대.
[Ron Giovino]: 아니요, 200으로 축소된 것에 대해 언급하고 싶습니다. 200만이 아닙니다. 200개의 방을 얻으려면 8개의 방을 모두 완료해야 한다는 점을 기억하세요. 그래서 그것은 하나의 과정입니다.
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 그럼 유니스 씨, 이걸 청원하시겠습니까?
[Eunice Browne]: 예, 수정 청원서에는 최소 200명의 유권자와 각 선거구의 최소 20명의 선거인이 서명해야 합니다. 이것은 정확합니다. 괜찮은
[Andreottola]: 선거 전에 다른 질문을 해도 될까요?
[Phyllis Morrison]: 안토니오는 계속한다.
[Andreottola]: 구 차원에서 보면 시의회에서 이런 일이 발생하면 해당 구가 시행할 수 있을지 100% 확신할 수 없고, 만약 시행했다면 해당 구에 가지 않기로 결정했다면 파티를 건너뛸 것인가? 완벽한.
[Milva McDonald]: 나는 그렇게 생각하지 않는다. 왜냐하면 그것은 서명이 도시 전역에서 나와야 한다는 것을 의미하기 때문이다. 다니엘라를 계속하세요.
[Danielle Balocca]: 이 도시 중 일부가 어디에 있는지 알고 싶습니다. 예, 또는 여기 피바디와 월섬처럼, 언제, 어떤 상황에서 이런 일이 일어났는지에 대한 예가 있고, 예, 한 영역이 다른 영역보다 더 많은 영향을 미치면 법을 통과시키려는 것과 같다고 말씀하신 거 압니다. 커뮤니티당 20명의 서명이 필요한지는 모르겠지만 현실은 일부 커뮤니티가 다른 방식으로 영향을 받을 것이라는 것입니다. 이것이 변화를 가져오기를 바랍니다.
[Milva McDonald]: 응, 응. 내 말은 결국 시의회가 이를 표결에 부칠 예정인데, 시의회가 이를 거부할 경우 투표에 부쳐지고, 더 중요하게는 시의회에서 부결될 가능성이 매우 높습니다. 하지만 멜바, 이 번호가 없으면 시장실에 갈 수 없어요. 글쎄요, 우리가 말하는 첫 번째 제한 사항이 있으면 시청에 갈 수 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 글쎄, 내 생각에는 그렇지 않을 것 같다. 내가 다니엘에게서 들은 내용은 아니지만 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있다. 아니요, 계속 진행하세요.
[Danielle Balocca]: 이것이 우리가 전달하려는 내용인 것 같습니다. 이 사람들이 이 청원서에 서명한 다음 시의회에 청원할 수 있기를 원합니까, 아니면 시의회나 학교 위원회에 제안을 제출하여 국민투표 전에 승인을 받을 수 있기를 원합니까?
[Milva McDonald]: 아니요, 통과되면 결의안으로 채택될 것 같습니다. 거부된 경우 개시자는 다음 수준 서명을 사용하여 다시 전달을 시도한 다음 폴링을 시도할 수 있습니다. 럼?
[Danielle Balocca]: 그런데 죄송합니다. 당신이 모르는 또 다른 질문이 있습니다. 아 아주 좋아 시의회나 교육청과 같은 공직에 출마하려면 몇 개의 서명이 필요합니까? 백개 같은 느낌이에요.
[Milva McDonald]: 나는 그렇게 생각했다. 제 생각에는 50개 정도인데 아마도 100개 정도일 겁니다. 약 100. 그것은 중요하지 않습니다. 좋아요, 고마워요. 그래도 50~100개는 넘지 않을 것 같아요.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 시장에게는 조금 더 많은 금액일 수도 있지만, 그건 꽤 낮은 수준입니다. 알았어, 좋아.
[Milva McDonald]: 네, 우리는 제7조 선거에서 그렇게 했습니다. 론은 할 말 없나요?
[Ron Giovino]: 네, 다니엘에게 질문 하나 할게요. 목록에 몰든 제도가 3개 있는데, 이는 3%를 의미한다고 믿는 것이 합리적이라고 생각합니다.
[Adam Hurtubise]: 어쩌면, 어쩌면.
[Ron Giovino]: 제 생각엔 그냥 오타인 것 같아요. 나는 그것이 3%를 의미한다고 생각한다. 당신과 당신의 아내, 그리고 당신의 큰 아들을 움직이는 것이라면 서로 움직이는 것을 상상할 수 없습니다. 3%여야 합니다. 말이 되네요. 불행하게도 지역 사회에 영향을 미치는 이러한 청원에 대한 다니엘의 다른 요점과 우리가 도시로서 운영하는 방식에 대해. 우리가 비밀에 관해 이야기할 때 우리는 도시 전체에 대해 이야기하는 것입니다. Sixth Circuit은 이것을 이해한다고 말할 수 없습니다. 무슨 말인지 이해합니다. 하지만 비용도 지불해야 할 수 있으므로 나를 만나려면 차를 몰고 시내를 가로질러 가야 할 것입니다.
[Danielle Balocca]: 감사합니다 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이것이 유니스가 작동하는 방식입니다. 잠깐 시간 있어요?
[Eunice Browne]: 그들이 Anthony의 질문에 대답했습니까?
[Andreottola]: 아, 정말요. 많이. 이제 조금 더 이해가 되었습니다.
[Milva McDonald]: 음, 테이블에 있는 제안은 초기 청원 기준을 각 선거구에 최소 20명의 유권자가 있는 200명의 유권자로 낮추는 것입니다. 그러니까, 유니스. 이것은 정확합니다.
[Eunice Browne]: 이것을 지지하는 사람이 있나요? 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인 럼
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오.
[Milva McDonald]: 그릇.
[Milva McDonald]: 오브리. 이것은 정확합니다. 다닐라. 이것은 정확합니다. 나는 누구를 그리워하고 있습니까? 필라델피아. 이것은 정확합니다. 나는 찬성에 투표할 것이다. 나는 그들이 모두라고 생각합니다. 내가 길을 잃었나요? 절대.
[Eunice Browne]: 크다, 크다.
[Milva McDonald]: 당신은 모든 것을 가지고 있습니다. 다음 레벨 10%가 무엇인지 알아볼까요? 내 생각엔 그렇지 않을 것 같아, 유니스. 피드백이 있나요?
[Eunice Browne]: 아니요, 빨리 읽으려고 노력합니다. 위에서 언급한 이유 때문에 어디를 가든지 이야기를 좀 하고 싶은 것 같아요. 이 수치는 상원이 해당 날짜까지 최소 10%의 유권자가 서명하면 빈 양식을 반환할 것이라고 발표한 후에 나온 것입니다. 그래서 그것은 무엇입니까? 오늘 우리가 뭔가를 했다면, 그것에 대해 어떻게 생각할까요?
[Milva McDonald]: 정확한 숫자는 모르겠지만 사만 명 정도 되는 것 같아요. 누구에게나 이것이 정상입니까? 등록된 유권자의 수와 관련이 있다고 생각합니다.
[Andreottola]: 실제로는 300,000명 정도 되는 것 같아요. 이곳에서 공부했던 이전 주민들의 명단에는 그들의 이름이 없는 것 같아요. 13,000명의 유권자에 대해 이야기하면 그들은 30%를 대표한다고 생각합니다. 모르겠어요. 나는 학교 밖에서 항상 이야기를 나눈다. 100% 확신할 수는 없지만 누군가 활성 등록자가 31,000명 또는 33,000명이라고 말하는 것을 들은 것 같습니다. 그런데 질문이 있어요. 지금 도시에서는 무슨 일이 일어나고 있나요? 내 생각엔 10명이 시의회에 청원할 수 있는 문제인 것 같아요. 투표용지에 무언가를 올리기 위한 현재 요건은 무엇입니까? 아니면 ឮ? 어느?
[Milva McDonald]: 메뉴에는 아무것도 없습니다. 이는 블록의 일반 법칙을 기반으로 해야 합니다.
[Andreottola]: 알았어 하지만 최근 누군가가 나에게 이렇게 말한 것을 알고 있습니다. “아, 9명의 친구를 모아서 뭔가를 이뤄낼 수 있습니다.”
[Eunice Browne]: 이것은 청원입니까, 아니면 두 기관의 중재 절차 및 절차가 서로 다른가요? 제 생각에는 시의회가 교육청보다 이제 좀 더 쉬운 일을 하고 있는 것 같습니다. 네, 시의회 회의에서는 회의가 끝나면 일어서셔도 됩니다. 공개 공유 섹션이 있으며 그렇게 할 수도 있습니다. 잠시 멈추고 스스로에게 이렇게 말하십시오. 이것이 그들의 권한임에도 불구하고 학교 위원회의 절차는 다릅니다. 아시겠지만, 그것이 귀하의 질문에 대한 답인지 잘 모르겠습니다.
[Andreottola]: 제 생각엔 그렇습니다. 시의회가 조치를 취하려면 10명의 서명만 있으면 됩니다. 아시다시피, 시 전역 선거에서는 그들과 시장이 통과해야 합니다. 하지만 그 결과는 주정부로 전달되어 투표에 회부될 수 있습니다. 10개의 서명이면 충분하다고 생각합니다. 내가 미친 걸까, 아니면 나만 그런 걸까?
[Milva McDonald]: 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 모르겠습니다. 앤서니. 프로세스의 일부는 모든 서명을 수집하는 것입니다. 상위 10명의 유권자에게 청원서를 제출하도록 요청했습니다. 아마도 이것이 당신이 이해하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 메모리 그럼 다니엘, 묻고 싶은 말이나 할 말 있나요?
[Danielle Balocca]: 다니엘? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 손을 들까요? 미안 그렇습니다.
[Eunice Browne]: 불과 몇 달 전 대선 공식 예비 결과와 등록 유권자 집계를 본 것 같다. 나는 이런 일이 일어날 것이라고 생각합니다. 내 생각엔 벽을 청소해야 할 것 같아. 제가 아는 한, 이는 현재 인구가 42,000명이 넘는 것을 기준으로 한 것 같습니다. 그렇죠 그래서 우리는 볼 수 있습니다. 약 4200 알았어 그것은 큰 공격이었고 큰 타격이었습니다. 알았어 이 숫자를 5% 줄이면 약 2,400명으로 유지됩니다. 안녕하세요
[Phyllis Morrison]: 먼저 앤서니에 대해 이야기한 다음 그에 대해 생각해 보세요. Anthony는 섹션 C에서 청원서가 적절한 형식일 경우 서기에게 제출된 청원서가 순차적으로 서명자에게 빈칸을 제공하고 각 빈칸에 기관이 실시한 조치에 대한 정확하고 간결한 설명의 요약과 원래 서명한 처음 10명의 유권자의 이름과 주소를 인쇄해야 한다고 명시합니다. 그때 10표 정도 생각났어요. 아주 좋음 좋아요. 감사합니다 응 알았어. 모든 것이 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 유니스는 10% 할인을 원해요?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 5명만 남았을 때 기분이 어떤가요? 즉 2400정도 됩니다 이렇게 하면 내일도 비슷한 일을 하고 싶을 것입니다.
[Milva McDonald]: 누구든지 이것을 지원하고 싶습니까?
[Andreottola]: 나는 그 과정을 조금 명확히하고 싶다. 그래서 그 직원이 먼저 시청으로 갔다가... 아니, 시청 앞에서 일어난 일이에요.
[Milva McDonald]: 먼저 200명의 서명이 필요하며, 그 후 시 검사가 합법적이거나 수용 가능한지 여부를 결정합니다. 그런 다음 시 변호사가 양식이 정확하다고 주장하면 서기는 새로운 양식을 제출하고 주민의 10%에게 서명을 요청하지만 그 비율을 5%로 줄일 것을 권장합니다.
[Eunice Browne]: 일반적으로 내 요청에 따라 변호사가 그를 만나 그의 안녕을 기원하려면 각 커뮤니티에서 20명씩 200명의 서명이 필요합니다. 그런 다음 변호사가 귀하가 원하는 조치를 결정한 후 서기에게 다시 가면 서기에게 보고서 양식을 제공하고 X 번호를 알려줄 것입니다. 마지막 유권자의 서명.
[Milva McDonald]: 그러면 아마도 시의회와 학교 위원회가 청원서에 대해 조치를 취할 것입니다. 따라서 이 수준에 도달하는 것은 매우 높습니다. 안녕하세요 폴라. 이것은 정확합니다. 처음 단락이나 링크로 돌아갈 수 있나요? 아니 아니. 두 번째 ㄴ. 좋은
[Paulette Van der Kloot]: 그런 다음 시 변호사에게 그것이 합법적인지 아닌지 교육위원회에 알려달라고 요청합니다. 섹션 A에서는 교육청의 역할이 명확합니다. B 지점에 도달하면 시 검사가 교육청에 보고하고 교육청에는 자체 변호사가 있습니다. 그러므로 - 그렇다면 시 검사가 교육청에 보고하는지, 교육청의 시 검사인지, 아니면 교육청의 법률 고문인지 궁금합니다.
[Maria D'Orsi]: 학교위원회가 이 문제에 대해 들은 것은 이번이 처음입니다. 관심이 있으시면 제가 2,200명의 서명을 시 검사에게 가져가서 그것이 합법적인지 알려드릴 것입니다. 그렇다면 학교위원회에서 알게 될 것입니다.
[Maria D'Orsi]: 이번에는 가능하다고 여겨졌습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 좋아, 다시 S로 돌아가자. 내가 찾을 수 있는 유일한 부분은 학교 위원회에 관한 부분이다. 나는 국회의원에 관한 모든 것을 이해합니다.
[Milva McDonald]: 네, 그러니까 시 변호사가 올바른 양식에 "예"라고 답하면 승인을 받으려는 사이트나 사람이 나가서 유니시스가 요구한 10%나 5%를 가져가게 됩니다. 좋은
[Paulette Van der Kloot]: 아니요, 그 부분은 이해합니다. 나는 단순히 직원이 다음 후보자에게 양식을 전달할 것이라는 뜻입니다. 그럼 학교위원회가 서명을 수집하기 위한 자체 법률위원회를 두는 것은 문제가 되지 않지만 모든 일이 시장의 통제 하에 일어난다는 말씀이신가요?
[Milva McDonald]: 이상적인. 누군가 손을 들었습니다.
[Ron Giovino]: 럼 당신이 말하는 것을 듣고 있어요, 폴레트. 서명을 모으는 것은 시장의 몫이고, 시장의 몫이라고 생각합니다. 하지만 우리는 또한 교육청의 역할에 대한 지침도 받아야 합니다. 학교위원회와 그 역할에 대해 마지막으로 언급된 사람이 누구인지에 대해 여기 있는 누구도 말할 수 없을 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Andreottola]: 계속하기 전에 이 과정에서 무슨 일이 일어나는지 혼란스럽기 때문에 예가 필요합니다. 예를 들어, 뒷마당에서 닭을 키우고 싶은데 우리가 얼마나 많은 서명을 받았는지 확인하고 싶다고 가정해 보겠습니다. 200. 200명의 사람들이 우리가 뒷마당에서 닭을 키우고 싶다고 말했습니다. 그들은 이 문제를 시의회에 가져가서 표결을 하게 됩니까?
[Milva McDonald]: 아니요, 시 검사가 먼저 문제를 조사한 후 적법한지 판단할 것입니다.
[Andreottola]: 치킨도 맛있고 다 맛있었어요. 그러자 변호사는 모든 것이 괜찮다고 말했습니다. 치킨을 주문할 수 있어요.
[Milva McDonald]: 그런 다음 10%인 다음 수준으로 이동하면 표에서는 이를 5%로 줄이는 것이 좋습니다. 따라서 시의회에 가기 전에 모든 서명을 받아야 합니다.
[Andreottola]: 그것을 얻으려면 2,500명의 서명이 필요합니까?
[Milva McDonald]: 현재 그 수는 약 4,200명이지만 유누스는 이 숫자를 약 2,000명으로 줄일 것을 제안합니다.
[Andreottola]: 이 4,200개의 서명이 있는데, 4,200개의 서명이 있으면 어떻게 될까요?
[Milva McDonald]: 그는 시장실로 갔다. 그들이 투표하여 그것이 표준이 되거나, 아니면 거부합니다. 그런 다음 규정에 따라 투표지에 포함될 추가 서명을 수집하기 위해 이를 작성하거나 선거를 실시합니다. 하지만 이것은 다음 단계이므로 아직 거기에 이르지 못했고 이 분야에서 많은 진전이 있었습니다.
[Andreottola]: 이상적인. 네, 그냥 이해하고 싶어요.
[Milva McDonald]: 예, 예, 이해합니다. 그러자 유누스는 원래 청원서에 제왕절개 한도를 10%에서 5%로 낮추자는 제안을 제출했다. 당신을 지지하는 사람이 있나요? 월요일.
[Eunice Browne]: 학교위원회를 돕는 것이 합리적입니까? 이것을 해체하는 것이 합리적입니까? 그러나 숫자 자체를 변경하는 것을 제외하면 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 이렇게 나누어 보세요. 시청에 가보세요. 시청과 거래할 경우 서기와 변호사를 거쳐야 합니다. 뭔가 보여주면. 학교 위원회에서는 사무실의 누군가와 함께 일해야 합니다.
[Milva McDonald]: 그럼 다음으로 넘어가죠... 우리가 본 다른 지도에서는 그걸 볼 수 없었어요. 나는 안다, 문제가 있었다면 휴대폰과 게임이 그것을 보여줄 것이라고 생각했지만 우리는 그것을 보지 못했습니다. 우리는 이 차이를 보지 못합니다. 이때.
[Paulette Van der Kloot]: 이상적인. 그러니 지켜보게 해주세요.
[Milva McDonald]: 내 말은 이제 10%에서 5%로 감소하는 것에 투표해 봅시다. 에니스? 이것은 정확합니다. 론? 절대. 폴렛?
[Milva McDonald]: 다니엘? V. 오브리? V. 앤서니?
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 팔레스타인 사람?
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 그래서 나도 이것에 투표했다. 이렇게 하면 5개로 줄어듭니다. 이상적인. 다음 단계는 기본적으로 청원이 받아들여지고 사람들이 서명을 받으면 시의회와 학교 위원회가 조치를 취하는 것입니다. 다음 단계는 거절당하고 거절당하면 마침내 60일 후에 다시 신청할 수 있는 기회를 갖게 된다는 것입니다. 폴레트. 손을 드시겠습니까?
[Paulette Van der Kloot]: 죄송합니다. 아니요. 기본적으로 사람들이 돌아와서 다시 제출할 수 있다는 뜻입니다. 어쩌면 약간의 변화를 주고 그들이 그것을 할 수 있는지 알아볼 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 네, 이런 숫자를 알아내는 것도 가능하고, 그것도 이전 숫자를 기반으로 한 것이기 때문에 찾아봐야 합니다. 5명 이상의 기타 유권자, 즉 마지막 지방선거 당일 총 유권자 수의 5%를 초과할 수 없습니다. 예전에는 10개였지만 현재는 5개가 있는 서명 C를 추가하면 서명의 최소 15%를 얻게 됩니다. 따라서 선택한 회사를 포함하여 총 한도는 15%입니다. 이것을 바꿔야 합니까? 뭐, 최소 10개 이상으로 변경해야 하고, 나머지 숫자는 5개로 변경했기 때문에 자동으로 변경하도록 하겠습니다. 따라서 최종 스캔에서는 이를 효과적으로 줄였습니다. 부정선거를 폐지해야 한다는 뜻이다. 최종 필요한 인원은 약 4,200명이다.
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 매우 중요합니다.
[Milva McDonald]: 예, 이것은 중요합니다. 5번의 봉쇄 조치가 더 필요한지 알아보고 있습니다. 모르겠어요, 모르겠어요. 아시다시피 우리에게는 이 숫자가 필요하기 때문입니다. 숫자가 좋을 것 같아요. 10%, 5%, 15%가 나온 이유는 우리가 넘어질 기회가 있을 수도 있기 때문인 것 같아요. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 그런 다음 서명을 수집하면 투표하게 됩니다.
[Andreottola]: 하지만 자동으로 투표가 이루어지지 않나요?
[Milva McDonald]: 절대.
[Andreottola]: 그들은 시장에게 가야 하는 거죠, 그렇죠? 선거에는 역사는 적용되지 않죠?
[Milva McDonald]: 괜찮아요, 그렇지 않아요 예, 하지만 지방자치단체의 규정으로 인해 발생합니다. 시 변호사가 그가 그렇게 할 수 있는지 알아볼 것입니다. 제 생각에는 변경할 필요가 없다는 점에 동의하는 것 같습니다. 아니면 이 숫자를 변경하려는 사람이 있나요?
[Andreottola]: 다른 질문이 있습니다. 그렇다면 학교위원회에서는 어떤 일이 일어날 수 있습니까? 인구의 10%가 이주한다는 사실을 알고 계셨나요?
[Milva McDonald]: 예, 좋은 질문입니다. 나는 정말로 모른다. 내 말은, 학교는 매우 엄격하게 통제되고 운영 방식에 대한 많은 규칙이 있기 때문에 매우 제한적일 수 있다고 생각합니다. 그래서 전력이 제한될 수도 있다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 하지만 학교위원회가 정책을 정하기 때문에 국민의 뜻이 있으면 정책 변경도 가능하다는 걸 아시죠?
[Andreottola]: 그렇다면 10%의 사람들이 학교에서 특정 책을 금지하고 싶어 한다면 10%의 사람들이 그렇게 할 수 있을까요?
[Maria D'Orsi]: 모르겠습니다.
[Andreottola]: 유권자의 10%?
[Maria D'Orsi]: 여론조사에 따라 달라지겠죠? 미안 전체 인구의 10%에게 투표권이 있습니다.
[Milva McDonald]: 찬성 투표해주세요. 아직 모든 시민이 그에게 투표한 것은 아닙니다.
[Andreottola]: 학교위원회, 시장, 주를 거치지 않는 것에 투표할 이유가 무엇입니까?
[Milva McDonald]: 아니요, 우리는 사람들이 그렇게 할 수 있도록 규제 메커니즘을 제공합니다. 이것은 나쁘다. 쉽지 않습니다.
[Paulette Van der Kloot]: Anthony는 그것이 너무 짜증나면 도시에서 그것을 강요할 수 있는 사람이 거의 없다고 말하고 있기 때문에 좋은 지적을 합니다.
[Milva McDonald]: 하지만 여전히 다수가 투표해야 합니다. 모르겠어요. 시 변호사가 그렇다고 대답해야 할 것입니다. 이는 법적 또는 정치적 입장일 것입니다. 럼?
[Ron Giovino]: 예, 이 모든 것은 매사추세츠의 관습법에 위배됩니다. 이는 학교위원회 측의 입장입니다. Paulette는 교육부가 주 차원에서 수행하는 작업을 변경할 권한이 많지 않다고 설명했습니다. 따라서 이 모든 것은 학군보다 더 엄격한 수준에서 영향을 받게 됩니다. 폴레트. 동의하시나요?
[Milva McDonald]: 네, 분쟁이 없는지 확인하는 것이 시 검사의 임무라고 생각하나요?
[Ron Giovino]: 글쓴이가 의미하는 바는 시 변호사가 법을 집행할 책임이 있지만 학교의 법률 고문과 긴밀히 협력해야 한다는 것입니다. 매우 어렵습니다. 우리 모두 알고 있듯이 우리에게 영향을 미치는 포괄적인 법률이 있기 때문에 교육을 바꿀 수 없습니다. 그들의 세부 사항을 이해하는 것은 어렵습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 그래서 다음 부분이 더 어렵습니다. 국민투표입니다. 이것이 사실입니다. 기본적으로 채택된 규칙이나 조치에 반대할 수 있게 됩니다. 그렇죠? 론과 유니스를 기억하시나요? 그렇게 생각해요.
[Ron Giovino]: 네, 이것은 이 법안에 대한 항의입니다.
[Milva McDonald]: 따라서 이 조항은 해당 법안이 시의회와 선거관리위원회에서 승인된 날로부터 21일 이내에 해당 법안에 반대하는 현재 유권자 중 최소 12%가 서명한 입장 성명을 게시해야 한다고 요구합니다.
[Eunice Browne]: 내 연구 결과는 무엇을 보여줍니까?
[Milva McDonald]: 이는 매우 높은 한도입니다. 우리는 낮고 매우 낮은 수준에 있습니다. 이것은 정확합니다. 하지만 12%는 5,000이 될 수도 있습니다.
[Eunice Browne]: 5000번의 테스트.
[Milva McDonald]: 이것은 5,000명의 서명이 법령을 유예할 수 있다는 것을 의미합니까?
[Eunice Browne]: 그래서 나는... 내 검색이 좀 더 진전될 수 있다고 생각합니다. 왜냐면... 그가 여기 있나요?
[Milva McDonald]: 각 면? 아니요, 일수입니다. 아, 미안해요. 아, 죄송합니다. 잠깐만요. 여기서는 해당 내용이 보이지 않습니다. 당신이 했을 수도 있고, 하지 않았을 수도 있습니다. 섹션 재검토 요청을 제출할 수 있는 일수. 네, 아직 21살이 아니에요. 그래서 우리는... 당신 말이 맞아요. 당신 말이 맞지만 12%는 모르지만 12%는 거의 같습니다. 6000이 내 추정치입니다. 이는 10%가 4000과 같다는 의미입니다.
[Eunice Browne]: 다른 방에 데이터가 있는 것 같아요.
[Milva McDonald]: 약 4,500 명이있었습니다. 럼
[Eunice Browne]: 우리는 이 보트의 안전 요구 사항을 충족합니까? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 제 생각에는 그 숫자가 꽤 높다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 채용조차 어려울 수 있습니다. 모르겠습니다.
[Adam Hurtubise]: 이상적인. 동의합니다.
[Milva McDonald]: V. 알았어 폴렛?
[Paulette Van der Kloot]: 이상적인. 무슨 말인지는 모르겠지만 몇 년 전에 학교 이름에 큰 문제가 있었고 그게 약간의 영향을 미쳤습니다. 우리는 모두가 할 수 있다면 말한다 어디로 갔는지 기억하시나요? 이는 전체 유권자의 12%에 해당한다. 앞의 조항에 따라 그는 해당 법안 또는 조항에 대한 투표를 즉시 재고해야 합니다. 이 법안이 폐지되지 않을 경우, 시의회는 유권자들이 보궐선거에서 결정을 내릴 수 있도록 미리 계획을 세워야 합니다. 그렇다면 학교위원회를 임명하는 권한을 폐지해야 한다는 뜻인가요? 학교위원회와 유권자의? 우리 이것에 대해 이야기하고 있습니까?
[Milva McDonald]: 우리는 사람들이 할 수 있다고 말하는데, 제가 말했듯이 모든 것이 이루어질 수 있을지는 모르겠습니다. 이에 대한 자격이 있습니까? 그럴 수도 있지만 대답은 어느 정도 '그렇다'라고 생각합니다. 이것은 정확합니다.
[Danielle Balocca]: 보류 중입니다. 이것이 그것을 방지한다는 뜻인가요? 절대.
[Milva McDonald]: 그는 정직 처분을 받게 되며, 기관은 그의 선거를 검토한 후 해고 여부를 결정할 것입니다. 결정을 번복하지 않으면 보궐선거가 실시된다. 아니면 다음 정기 지방선거에서요.
[Eunice Browne]: 파트 A에서 12%를 얻은 것 같습니다. 제 생각에는 오른쪽에 제가 조사한 내용이 누락된 것 같습니다. 그런데 다행히 적어놨어요. 이상적인. 여기 서류가 많아요 섹션 A. 등록 유권자의 총 서명 수. 내가 모니터링한 수십 개의 커뮤니티 중 하나는 5%, Newton 커뮤니티는 10%, 두 커뮤니티는 10%, Methuen과 Framingham은 12%, 일부는 15%였습니다. 글쎄요, 뉴턴, 뉴턴의 항이 낮기 때문에 다른 모든 것은 동일해 보입니다. 즉, 10까지 내려도 여전히 Methuen Framingham과 같은 수준에 있을 수 있다는 뜻입니다. 제 생각에는 두 가지가 있는 것 같습니다. Newton, Taunton 및 Weymouth는 15%의 배출량을 가지며 Methuen 및 Framingham은 10%, 아마도 6~7.12%의 배출량을 나타냅니다. 이 숫자를 10으로 줄여서 유지할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것이 당신이 향하고 있는 것입니까?
[Eunice Browne]: 지금 우리는 어디에 있나요? 우리는 12%입니다. 네, 10% 이상을 차지하겠습니다. 그러면 약 4,200이 나오거든요. 즉, 우리는 이것을 높은 수준으로 이야기했지만 지금은 세 번째 수준에 있습니다. 그래서 당신은 알고 있습니다. 아시다시피 가능하지만 불가능하지는 않습니다. 나머지 두 수준이 몇 가지 문제를 일으킬 수 있기를 바랍니다. 그리고 우리가 더 많은 일을 하기 위해 여기에 있었다면. 그래서 저는 10%에 투표했습니다.
[Milva McDonald]: 누구든지 동의합니까? 나는 당신을 지원합니다. 에니스? 이것은 정확합니다. 론?
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 폴렛? 절대. 오브리?
[Adam Hurtubise]: 그렇게 생각해요.
[Milva McDonald]: 안토니오? 절대. 팔레스타인 사람? 절대. 그리고 누군가가 그리워요. 나야.
[Danielle Balocca]: 다니엘라
[Milva McDonald]: 다니엘라 근데.. 다닐라.
[Danielle Balocca]: 내 이름은 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 이 경우에는 그렇게 하지 않겠습니다. 글쎄, 그것은 12%가 될 것이다. 예, 비준수 조치에 관한 섹션도 있습니다. 이 섹션에서는 이 문구와 함께 사용하지 말아야 할 사항을 설명합니다. 이제 우리는 격리의 가장 중요한 부분에 이르렀습니다. 그래서, 아시다시피 소위원회에서는 탈퇴를 오랫동안 논의해 왔는데, 탈퇴 조건 등을 포함한 어느 정도 합의가 이루어지길 희망하고 있습니다. 이 섹션에 대한 의견, 생각 또는 질문이 있는 사람이 있습니까? 아니스가 손을 들까요?
[Eunice Browne]: 죄송합니다
[Milva McDonald]: 그것은 중요하지 않습니다. 그것은 중요하지 않습니다.
[Eunice Browne]: 그럼 다들 수련회는 잘 즐기고 계시나요? 네, 저는 꽤 괜찮은 것 같아요. 아까 말했듯이 우리는 이 문제에 대해 오랫동안 논의해 왔고, 이미 그런 일을 했다고 생각합니다. 어렵지만 가능해야 합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 제인이 댓글을 쓴 것 같아요.
[Eunice Browne]: 그리고 아바 A.
[Milva McDonald]: 이것은 얼마 전이었습니다. 우리가 소위원회에서 이 문제를 논의한 것을 기억하시나요? 나는 그렇다고 느낀다.
[Eunice Browne]: 네, 우리가 이것에 대해 이야기했던 것을 기억합니다. 이것은 정확합니다. 기억이 나지 않습니다.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 우리가 찾은 것 같아, 어쨌든 찾은 것 같아. 화려하다. 우리도 마찬가지다. 글쎄요, 그것은 우리가 이야기하고 있는 것들에 대한 또 다른 이야기입니다. 우리가 논의한 프로그램 이니셔티브에 관해. 그들은 등록 유권자의 최소 20%를 구성해야 합니다. 이는 소수의 사람들이 투표함에 무언가를 얻더라도 모두 천 명 이상 투표하여 무언가를 무사히 통과할 수는 없다는 것을 의미합니다. 따라서 선거에는 일정 수준의 참여가 있어야 합니다. 음, 정말 큰 발전이군요. 우리는 사람들에게 이러한 권리와 선택권을 주고 싶지만 법이나 그와 유사한 것을 폐지하는 것은 쉽지 않습니다. 그러면 알림 섹션에 질문이나 변경 사항이 없나요? 나는 아니다. 이상적인. 그리고... 기본적으로 이는 반복되는 텍스트입니다. 모든 것이 괜찮습니다. 내 생각엔 우리가 이 섹션을 건너뛴 것 같아요. 동의를 입력하세요. 화려하다. 월요일?
[Adam Hurtubise]: 월요일.
[Milva McDonald]: 이상적인. 에니스? 이것은 정확합니다. 론?
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 폴렛? 누구세요? 팔레스타인 사람?
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 덴마크?
[Paulette Van der Kloot]: 응, 오브리.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그리고 안토니오. 그랬어요. 라이브 모든 것이 괜찮습니다. 그래서 8개가 있습니다.
[Eunice Browne]: 그런 다음 팀은 섹션 II, III 및 VII를 통합하고 제출할 원고를 완성합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 4개인데 아직 상이 계류되어 있고 우선 6개의 상을 받아야 한다고 생각하는데 통합상 4조에서 남은 쟁점에 대해 이야기하고 싶습니다. 그건 의제에 없으니까 지도에 관해 얘기해도 될까요? 환영! 그럼 다음 회의까지 기다려도 될까요?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 당신도 알고 있다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 또 다른 가능한 소위원회는 학교위원회입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그런 일이 일어날지는 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 좀 더 나은 답변을 해보자면, Paula가 뭐라고 말했나요?
[Paulette Van der Kloot]: 좋아, Melba, 사람들이 언제 그것에 대해 토론할 수 있는지 알아보기 위해 오늘 이것을 게시하겠습니다. 나는 이것에 대해 몇 가지 의구심을 가지고 있습니다.
[Milva McDonald]: 콜린스센터에서 더 많은 정보를 얻으려고 노력하겠습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 다른 법률에 대한 표현의 예입니다. 그런데 왜 여기에 선거위원회가 없고 위원회가 있는지 이해가 되지 않습니다. 그래서 나는 이것이 왜 우리 관할권 내에 있는지 이해하지 못합니다.
[Milva McDonald]: 예, 왜냐하면 우리는 조직의 일부가 될 조직 프로젝트를 진행하고 있기 때문입니다. 하지만
[Phyllis Morrison]: 저는 여기서 글을 쓰고 있습니다. 방금 이 제안을 만들었습니다. 우리에게는 어떤 제한도 없습니다. 폴레트. 제가 너무 늦게 보냈기 때문에 제 메시지를 받으셨는지 모르겠습니다. 네, 제가 그랬어요. 나는 그것이 그것의 일부라고 생각하지 않습니다. 내 생각엔 우리가 시간을 낭비하면 안 될 것 같아.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 다음 회의에서 이 문제를 논의할 것이고 콜센터로부터 더 많은 정보를 얻으려고 노력할 것입니다. 내가 이야기하고 싶은 기사로 넘어가기 전에 6번을 기억하세요. 우리가 투표하면 그는 투표합니다. 그리고 시의회가 예산에서 자금을 이전할 수 있는 권한을 변경하면서 소위원회는 이에 대해 간략하게 회의를 했고 Ginn은 이를 최종 보고서에 입법이 아닌 최종 보고서에 권장 사항으로 포함시키기를 희망합니다. 더 중요한 것은, 그는 다른 주, 특히 앨라배마와 캘리포니아에서는 대부분의 도시에서 시장과 시 변호사가 예산에서 자금을 전용하도록 허용하고 있다는 사실을 발견했습니다. 시애틀과 호놀룰루는 제가 가장 그리워하는 두 도시입니다. 나에게 그것은 모든 도시와 같다. 이것은 정확합니다. 그러니 이상한 일이 아닙니다. 매사추세츠에서는 이런 일이 한 번도 일어나지 않았는데, 그것이 주된 이유였습니다. 이는 아마도 马萨诸塞州少年视频所性正的으로 묘사되었기 때문일 것이다. 따라서 이를 변경하여 메일에 포함시키려고 노력하는 것이 아니라 최종 보고서에 포함하여 구현하는 것이 좋습니다.
[Andreottola]: 어떤 제안이 있으십니까?
[Milva McDonald]: 후속 헌장 검토에는 새로운 예산 조항에 따른 예산 배치 평가, 포함 옵션, 예산 항목 추가 또는 변경에 대한 시의회 결정 등 메드포드의 예산 옵션에 대한 보다 심층적인 분석이 포함됩니다. 따라서 우리의 연구와 토론을 바탕으로 이 콘텐츠를 포함하지 않을 것을 기본적으로 제안합니다. 메시지에 기재되어 있지만 다음번에는 메시지를 좀 더 자세히 확인해 보시기 바랍니다.
[Paulette Van der Kloot]: 내 생각엔 그 사람 괜찮은 것 같아.
[Milva McDonald]: 멋진 사람들. 그래서 제가 제인을 대신해 행동하겠습니다. 제인은 우리가 최종 보고서에 그 내용을 포함시키기를 원하기 때문입니다.
[Adam Hurtubise]: 나는 두 번째 사람입니다. 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 브라이언. 그릇. 우리. 안토니오?
[Andreottola]: 그런데.
[Milva McDonald]: 이것이다 V. 론?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 폴렛? 이것은 정확합니다. 오브리? 아, 미안해요, 오브리.
[Maria D'Orsi]: 최종 보고서를 준비할 때 알겠죠? 오늘 밤에 그렇게 할 필요는 없지만, 이 새로운 예산 명령이 무엇을 의미하는지에 대해 논의할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 몇 분 후에 이 장에서 더 많은 것에 대해 이야기할 것입니다. 이 기사에서 나는 이야기하고 싶습니다. 나는 누구를 그리워하고 있습니까? 저는 필립이에요. 필라델피아. 저도요. 다니엘라는 어디에 있나요?
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 출판물;
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 예, 저도 그렇다고 말하고 싶습니다. 미안, 그냥... 화면을 공유할 때 나는 그들을 모두 볼 수 없습니다. 그러니 걱정하지 마세요. 이상적인. 자, 이제 여섯 번째 기사입니다. 다만 제가 말씀드리고 싶은 것은 첫 번째 연례예산회의입니다. 우리 다른 모든 그림은 아닙니다. 우리가 보고 있는 세 개의 주요 카드에는 이것이 없지만 그 중 두 개에는 있는 것 같습니다. Ross와 Pittsfield가 바로 그렇게 했습니다. 이것은 정확합니다. 우리는 그것을 입고 싶다. 소위원회가 하는 또 다른 일은 제안의 타당성을 보장하기 위해 정부와 문제를 논의하는 것입니다. 그들은 그렇게 할 수 있는 능력이 있는지 의심한다 여기에 특정 섹션을 만드세요. 특히 예산안이 통과된 것 같은데, 그렇죠? 이것은 정확합니다. 말이 되네요 여기에는 많은 세부 정보와 용어가 포함되어 있습니다. 불안감은 거기서 오는 것 같아요. 이 편지는 이 법령에 포함된 모든 내용을 대체합니다. 하지만 여전히 고민은 있는 것 같아요 예, 분쟁이 발생할 경우 이 원칙을 따라야 합니다. 따라서 소위원회가 열리면 법 탈퇴에 대한 반대 의견이 나온다. 그래서 한 가지 요청은 그 보라색 혀를 제거하는 것일 수도 있습니다. 여기에 추가하고 싶습니다. 어쩌면 조금 그럴 수도 있겠네요 도움말 유니스, 당신은 좀 더 연구를 했다고 하더군요.
[Eunice Browne]: 글쎄, 나는 하루의 대부분을 보낸다. 인구가 40,000명에서 95,000명에 이르는 도시의 헌법과 형태 30개를 분석했습니다. 방금 발견했어요 예, 연간 예산에 이 항목을 포함시키는 5가지 규칙이 있습니다. 이렇게 될 것입니다. 우리는 Melrose와 Pittsfield에서 그 중 두 곳을 추적합니다. Fall River와 Somerville의 노력에 더해. 흠, 그렇습니다. 날짜는 자세히 안 봤는데 전혀 달랐어요. 그러나 그들은 모두 수입과 지출을 예측하는 언어를 이해합니다. 내 생각에는 세 요원의 만남이라는 생각은 계속 유지하고 싶다. 나는 그렇게 생각한다 아, 이 세 연구소는 꼭 필요한데, 저는 개인적으로 이 세 연구소가 1년에 한 번 이상 협력하는 모습을 보고 싶지만, 두 연구소가 만나서 도시의 이익을 위해 이야기할 수 있도록 연례회의를 열고 싶습니다. 재정 문제와 사회 전체의 필요와 우선순위. 글쎄요, 어젯밤에 그 문제와 조직 간의 협력과 투명성에 관해 많은 논의가 있었던 것 같습니다. 그들은 자주 협력하지 않기 때문에 최소한 1년에 한 번은 만나야 합니다. 그래서 내 생각에는 멜빈이 말했듯이 어젯밤에 그런 이유로 우리가 그것을 유지하겠다는 강한 느낌이 있었던 것 같습니다. 나는 무언가에 투자할 준비가 되어 있습니다. 이 언어에서는 수익 및 지출 예측을 생략하거나 모두 제외하거나 이를 사용하여 시장이 CFO와 학교 위원회 CFO에게 회의에 누군가를 데려오도록 요청할 수 있습니다. 그에게 필요할 수 있는 중요한 정보. 이번 회의가 3월이나 4월에 열리면 두 부서의 재무부서가 최소한 1분기와 2분기 재무제표를 발표할 수 있을 거라 믿습니다. 예, 팀에 예산 상황에 대한 명확한 그림을 제공하고 다양한 관점에서 상황이 어떻게 진행되는지 이해하십시오. 그러니 시장이 결정하게 놔둘 수도 있겠네요. 생산적인 토론을 위해서는 어떤 데이터가 중요하다고 생각하시나요?
[Milva McDonald]: 글쎄요, 30명 중 5명만이 이런 문제를 안고 있다는 사실에 놀랐습니다.
[Eunice Browne]: 그것들은 모두 일종의 새로운 규칙인 것 같습니다. 저는 Somerville, Fall River, Everett이 새로운 차터 스쿨이라고 생각합니다. 저는 Framingham에 그런 곳이 하나도 없다는 사실에 조금 놀랐습니다. 왜냐하면 그들이 수년에 걸쳐 이 마을에서 저 마을로 이사했다는 것을 알고 있기 때문입니다. 많은 시간을 들여 그들과 계약을 마무리했는데, 그들이 계약을 체결하지 않아서 놀랐습니다. 아시다시피 우리는 멜로즈와 피츠필드에 있는 친구들을 따라갔습니다. 네, 제가 그것에 대해 더 이상 생각하지 않았다는 것에 놀랐습니다. 아마도 다른 사람들도 있을 것입니다. 아직 시간이 없어서 보지 못했는데 #30이 정말 좋은 예네요.
[Milva McDonald]: 나는 그렇다고 말할 것입니다. 고마워요, 유니스. 이에 대해 다른 생각이 있으신가요? 다음. 따라서 현실은 정부가 이 요구 사항을 충족하는 데 관심이 있고, 우리가 조사한 30개 사립 학교 중 5개는 이 요구 사항을 충족하고 25개는 그렇지 않다는 것입니다. 세 개의 주요 기관이 함께 뭉치길 바라는 강한 열망이나 감정이 있으며, 이러한 약속은 좋은 것입니다. 극성?
[Paulette Van der Kloot]: 네, 좋아요. 날씨 때문에 더 힘든 걸까요? 시간?
[Milva McDonald]: 정부는 예산 규정에 명시된 특정 조건을 충족해야 하기 때문에 다른 조건이 필요한 시점이 왔다고 생각합니다. 어쩌면 그게 다일 수도 있습니다.
[Andreottola]: 몇 가지 질문과 의견을 묻고 싶습니다. 처음에는 처음 들었을 때 첫 번째 질문인 줄 알았습니다. 이에 대한 많은 지원이 있습니다. 혹시 회의 중이신가요?
[Milva McDonald]: 소위원회 회의가 열렸습니다.
[Andreottola]: 알았어 올해 비행하는 조종사들이 있습니다. 법. 이는 Medford가 이전에 해본 적이 없는 일입니다. 아시다시피 제안은 항상 마지막 순간에 제공됩니다. 우리는 소규모 재무 부서를 운영하고 있는데 모든 변화가 있기 때문에 예산을 신속하게 조정합니다. 그리고 최근 시의회에서 들은 바에 따르면 키스 콜린스(Keith Collins)는 이 새로운 조례와 행정부와의 협력이 잘 진행되고 있으며 매우 새로운 조례이며 많은 재정적 작업이 필요하다고 말한 것 같습니다. 아시다시피, 저는 그것이 좋은 시작이라고 생각하며, 더 투명한 제품을 만들기 위해 많은 노력을 기울일 필요가 없다고 생각하고 프로세스를 시작하기 전에 시의회에 알릴 필요도 없다고 생각합니다. 신뢰 법에 발행된 규칙과 자금 관리 방법을 알기 위해 필요한 업데이트를 알아야 하는 내용이 있는 경우 이는 법에 없으며 10년 동안 유효하며 효과가 없으면 알아 두는 것이 좋습니다. 시의회, 학교 위원회, 시장들이 연중 언제든지 타운홀 미팅과 모금 대회를 개최하는 것이 이 과정에 도움이 될지는 모르겠습니다. 나는 이것이 사실이라고 생각합니다. 시의회, 시장, 기타 교육위원회 구성원으로부터 더 많은 정보를 듣고 싶습니다. 이것이 정말 도움이 되나요? 나는 이것이 내 문제라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 오브리, 어떤 제안이라도 있나요?
[Maria D'Orsi]: 예, 보라색이 없으면 매우 상징적일 것이라고 생각합니다. 그래서 다른 도시에는 보라색이 없습니다. 예, 저는 이 강령에 동의하며, 저도 그렇게 생각합니다. Anthony가 설명하는 일이 발생하면. 이는 프로세스에 쉽게 통합될 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다. 보자 누군가 손을 들었습니다. 론이 무슨 말을 하려는 걸까요?
[Eunice Browne]: Ron이 계속하도록 한 다음 가겠습니다.
[Ron Giovino]: Anthony의 요점 중 일부를 요약하자면, 이 메시지는 수년 동안 효과적이지 않을 것입니다. 그래서 저는 그들이 프로세스 자체를 처리하는 데 더 많은 시간을 갖기를 원하지 않습니다. 하지만 아시다시피 도시는 재정적 투명성과 책임이 있어야 하는 곳이 아닙니다. 그래서 내 생각엔 이러한 상징적 또는 실제적 제한은 단순히 이를 보호하고 헌법이 발효되는 3~4년 동안 준수되도록 하기 위해 헌법의 일부가 되어야 합니다. 이것이 내 의견이다.
[Eunice Browne]: 음, 또 무슨 생각을 하는 거야? 응, 하나. 아시다시피 예산 결정과 관련해 저는 예산회의를 따랐습니다. 그들이 이 과정을 거치는 동안 주의깊게 지켜보세요. 그들은 아주 잘합니다. 예산법에 관해서는 예산을 개선한다고 생각합니다. 글쎄요, 효과가 있는 것 같습니다. 그들은 5~6번의 예산회의를 가집니다. 전체 예산이 계획되어 있습니다. 이번 달 말에 게시되었습니다. 나는 그들이 복도를 걸을 때 뭔가가 제대로 작동하지 않거나 뭔가가 작동하지 않는다는 것을 알게 되면 조정을 하게 될 것이라고 확신합니다. 그래서 그것은 큰 차이를 만듭니다. 하지만 내 생각엔 그가 여기서 하는 일이 세 조직을 하나로 모으는 것 같아요. 우리가 선출한 대표자들이 모두 한 방에 모여 있는 것은 아닌 것 같아요. 이것이 돈이나 예산의 전쟁이 아니길 바랍니다. 그들이 함께 방에 앉기를 바라며 기도합니다. 귀하의 도시를 옹호하고 이를 실현할 수 있는 방법을 찾으십시오. 우리가 광고하는 제품을 고려하면 이것이 도시를 위한 최선의 선택입니다. 저는 우리가 선출한 대표자들을 모두 건너편 방으로 데려와 그들에게 서로 일하고 협력할 수 있는 기회를 주는 것이 위험하다고 생각하지 않습니다. 회의 전에 시장이 결정하도록 할게요. 앞서 말했듯이 CFO가 회의를 효율적으로 운영하는 데 도움이 되도록 가져올 수 있는 재무 데이터에 대해 어느 정도 이해하고 계시리라 믿습니다. 시장이 이를 실현할 수 있습니다. 하지만 내 생각에는 맞은편 방에 사람들이 있는 것이 항상 좋은 것 같아요.
[Milva McDonald]: 그럼 폴레트, 할 말은 없나요?
[Paulette Van der Kloot]: 네, 동의합니다. 클라이언트와 시장이 같은 질문을 함께 들어보는 것이 도움이 된다고 생각합니다. 이것이 예산 개선을 보완하기를 바랍니다. 따라서 매출 및 지출 예측은 다음과 같습니다. 그렇다면 굳이 설명할 필요는 없을 것 같지만, 다른 관련 정보를 언급해야 할 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 저는 추천을 할 것이며 시의 재정을 검토하고 정보를 공유하면서 그 추천을 채택할 것입니다. 댓글을 읽어보세요.
[Eunice Browne]: 시장이 결정을 내릴 것입니다.
[Milva McDonald]: 공평하게 말하면, 이들 세 기관은 시의 재정 상황을 분석하고 관련 정보를 공유합니다. 이것이 나의 움직임이다.
[Eunice Browne]: 나는 당신을 지원합니다. 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 에니스? 이것은 정확합니다. 론?
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 폴렛?
[Milva McDonald]: 오브리? 이것은 정확합니다. 다니엘? 이것은 정확합니다. 팔레스타인 사람? 이것은 정확합니다. 나는 찬성에 투표할 것이다. 이상적인.
[Andreottola]: 투표할 수 있나요?
[Milva McDonald]: 아, 응, 미안.
[Andreottola]: 일반적으로 투표하겠습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Andreottola]: 감사합니다
[Milva McDonald]: 그래서 여덟까지 세고 있는 것 같은데, 일곱까지 세어야 해요. 알았어, 좋아. 미안 저를 솔직하게 대해주신 모든 분들께 감사드립니다. 음, 이 섹션이 반복됩니다. 우리는 예산 제출 일정에 대해서만 이야기하고 있습니다. 사람들이 무엇을 보는지 아시나요?
[Andreottola]: 이제 법령에 따라 다 됐어, 난 네 말을 믿어 규제 조언 법이 어떤 일을 할 수 있다면 그것은 법이 되어서는 안 된다는 것을 알고 계실 것입니다.
[Milva McDonald]: 예, 맞습니다. 좋은 차트입니다. 매우 간단합니다.
[Andreottola]: 하지만 법으로 제한되어 있기 때문에 변경할 수는 없습니다. 어떤 일이 발생하면 실행해야 하거나 위기가 닥치거나 재정적 문제가 있는 경우 다른 일정을 사용하고 싶지만 헌법을 따라야 하기 때문에 그렇게 할 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 회계연도 말에 이 일을 해야 한다는 뜻인데, 6월 30일은 언제인가요? 이것은 정확합니다.
[Unidentified]: 그게 다야.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그래서, 내 말은 그들이 할 수 없었다는 뜻입니다. 그래서 우리는 그것을 보았습니다, 아시다시피, 보았습니다, 보았습니다. 이는 일반적으로 매우 간단합니다. 설명이지만 포함해서는 안 된다고 생각하는 경우에는 포함해야 합니다. 나머지 부분은 엄청난 개선이 되었다는 의미입니다. 3년마다 이를 권장합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이에 대해 질문이 있습니다. 따라서 수도를 개선하려면 3년마다 시장을 선출해야 한다. 우리는 4가지를 모두 제공합니다. 시장강좌인가요? 마찬가지로 새 시장을 임명할 것이라고 기대하지 말고, 새 시장 임기 첫 해에 보고를 해야 할 때다.
[Milva McDonald]: 예, 어려울 수 있습니다. 하지만 당신은 알고 있습니다 이를 수행하려면 어떤 옵션이 있어야 합니까? 내 말은, 일이 많고 매년 할 필요도 없고 어쩌면 4년이 너무 길기 때문에 정기적으로 하기가 어려울 것이라고 생각한다는 것입니다. 모르겠습니다. 달리 생각하지 않는다면 듣기 좋습니다.
[Ron Giovino]: Mario Earle의 임기 3년 차에 이를 제안해도 될까요?
[Milva McDonald]: 매년 시장 임기 3년차는 어떻게 되나요? 그게 당신이 말한 거예요?
[Paulette Van der Kloot]: 2년차는 어땠나요?
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 내 말은, Bullitt가 항상 말하려고 하는 것은 3년이라는 것입니다. 따라서 3년을 원한다면 3년마다 투표하지 않을 것입니다. 첫해에 이 일을 서두르는 시장들이 있을 것이다. 그런데 시장이 된 지 2년이 지나서 이렇게 말한다면 즉, 시작하면 언제 결정하든 2~3년 안에 완료해야 하는 프로젝트라는 뜻이다. 하지만 적어도 균형은 잡혀있습니다. 우리는 4년 임기의 시장을 선출했습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 무슨 일이 일어나더라도 새 시장은 여전히 돈을 투자해야 한다고 생각합니다. 심지어 새 시장도 마찬가지입니다. 일어날 수 있는 유일한 일은 대대적인 개축 기간 동안 초기 예산도 감소한다는 것입니다. 이게 걱정스러운 질문인가요?
[Ron Giovino]: 그들은 1월에 당신을 위해 그것을 열 것이고 당신은 6월에 대규모 개조 계획을 세울 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 내 말은, Ron이 말했듯이, 2학년 때 하는 것이 합리적이라는 거죠. 당신이 해야 할 일은 시장에게 자본 개선을 계획할 시간을 주는 것뿐입니다. 그러면 몇 년이 필요할 것입니다.
[Milva McDonald]: 이 언어를 다음으로 변경해야 합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 시장 임기 2년차 말.
[Eunice Browne]: 시장 취임 2년차 3분기 말, 무슨 일이 일어났는가?
[Milva McDonald]: 나는 이것이 불필요하게 문제를 복잡하게 한다고 생각하지만, 그러한 동의를 제출하면 우리는 그것에 대해 투표할 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 밀다, 새로운 시장이 생겼어요. 이것은 정확합니다. 올해였습니다. 1월에 도착했습니다. 그런 다음 첫 해 말에 자본 개선 계획을 개발할 수 있습니다. 이것은 엄청난 성장이다.
[Maria D'Orsi]: 오. 회계연도 시작일인 7월 1일까지 3개월만 투자한 것 같으니 마감일은 4월입니다.
[Andreottola]: 현재 상황은 어떻습니까? 요청사항이 있나요? 아니면 이런 일이 얼마나 자주 발생합니까?
[Milva McDonald]: 조건은 없다고 생각합니다. 우리는 매년 일부 카드에서 이런 일이 발생하는 것을 볼 수 있지만 전부는 아닙니다. 매년 할 필요는 없을 것 같습니다. 그렇기 때문에 매년 출시하지는 않습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 예, 연간 업데이트로 업데이트할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 예, 업데이트된 쿼리입니다. 따라서 이 단락은 바로 Paula가 방금 언급한 내용입니다. 이때.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어, 미안.
[Ron Giovino]: 그래서 이것이 자본 개선을 위한 목표를 설정하려는 계획이라고 생각합니다. 시장은 매년 재선된다. 그러니 이것은 3년에 한 번씩만 해결되는 문제가 아닙니다. 이는 매년 해결해야 할 문제이다. 그런데 이게 또 공식적인 만남인 것 같아요. 나는 그의 2년 임기에 투표할 의향이 있으며 이미 이 간부회를 만났습니다. 나는 그들이 그것에 대해 더 잘 준비할 것이라고 생각합니다.
[Maria D'Orsi]: 계획의 다음 라인이 5개년 계획이라는 점도 마음에 듭니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 론, 조치를 취해줄래?
[Ron Giovino]: 틀림없이. 그렇습니다. 그는 시장 임기 첫 2년 동안 시의 수도 개선 계획을 시행할 예정입니다. . 이는 그들이 원한다면 일년 내내 그것을 할 수 있다는 것을 의미합니다.
[Eunice Browne]: 시장이 누구냐에 따라 다른 것 같아요. 당신이 브리아나처럼 승진했다면, 도시의 재정에 대해 더 잘 이해하게 될 것입니다.
[Ron Giovino]: 그래서 그는 현 시장이 될 수도 있습니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 아니면 현 시장, 아니면 누군가요.
[Ron Giovino]: 네, 하지만 저는 시장 임기 첫 2년 안에 이것을 바꿀 것을 제안합니다.
[Milva McDonald]: 시장의 허가인가, 아니면 시장의 권한인가?
[Ron Giovino]: 현 시장입니다.
[Milva McDonald]: 현 시장은 임기가 길다. 괜찮은
[Phyllis Morrison]: 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 네, 이것이 테이블의 움직임입니다. 우리는 이것을 지지합니까? 나는 당신을 지원합니다. 알았어, 좋아. 괜찮아, 론
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 에니스. 예 어린이
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 오브리. V. 안토니오.
[Andreottola]: 저는 거절할 것 같아요. 나는 이것에 대해 충분히 모른다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 다닐라. 절대. 필리스가 있나요? 고마워요, 폴라. 이것은 정확합니다. 예, 투표하셨지만 승인되었습니다. 그럼 바꿔보겠습니다. 시장 임기 중 첫 2년 동안.
[Phyllis Morrison]: 현 시장입니다.
[Milva McDonald]: 그는 수년 동안 시장을 역임했습니다. 이상적인. 이상적인. 이 기사에서 이 섹션에서 지적하고 싶은 다른 내용이 있습니까? 아니면 이미 끝이 가까워졌나요?
[Eunice Browne]: 시험 보러 가볼까요? 이것은 정확합니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 잘 지내요. 놀라운. 이 문제에 대해 투표할 준비가 되셨나요?
[Ron Giovino]: 전화로 동의합니다.
[Milva McDonald]: 월요일? 월요일. 이상적인. 럼?
[Ron Giovino]: 필요한 것은 약간의 명확성뿐입니다. 위의 지침. 이것은 정확합니다. 이 문제에 대해 투표하면 정책의 일부로 포함될까요, 아니면 단지 각주로 포함될까요?
[Milva McDonald]: 아니요, 우리는 이것을 최종 보고서에 포함시키기로 투표했습니다. 그래서 이것은 프로젝트에 없습니다.
[Ron Giovino]: 찬성 투표해주세요.
[Milva McDonald]: 알았어 에니스. 이것은 정확합니다. 필라델피아.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 그릇. V. 앤서니.
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 다니엘? 이것은 정확합니다. 오브리? 이것은 정확합니다. 네, 동의합니다.
[Eunice Browne]: 이상적인. 이상적인. 이제 절반쯤 왔습니다. 10가지 요리가 있습니다. 우리는 5번 걸었습니다. 오. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 10, 2, 3, 4, 6, 7, 8이 있는 것 같아요. 아직 지도를 만들지 못한 것 같아요. 우리는 지도를 만들지 않나요? 오른쪽? 모르겠습니다. 아니, 제 생각에는...아니면 예상합니다.
[Ron Giovino]: 이제 약 90% 준비가 되었습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 2, 3, 6, 7, 8. 시간이 많지 않지만 확인하고 싶습니다. 그래서 이 파일을 보냈어요. 아직 연습 1을 완료하지 않았습니다. Article 1에 정의가 있는데, 콜린스 센터가 우리를 위해 그것을 작성할 것이라고 생각합니다. 콜린스 센터에도 직원이 배치될 것입니다. 5, 9, 10이 있지만 저는 단지 거기에 있는 것에 대한 예를 제시하고 사람들이 원하는 것이 무엇인지 확인하고 싶습니다. 왜냐하면 우리가 해야 할 일은 콜센터에 문의하고 이 섹션을 우리에게 맡기고 여기에 팁이 있기 때문입니다. 이것은 입력해야 할 중요한 정보입니다.
[Eunice Browne]: 그래서 먼저 그 일을 하고 어떤 점을 고려해야 할지 논의해보고 싶습니다. 이때.
[Milva McDonald]: 누구든지 살펴볼 기회가 있습니까? 10년마다 규칙을 검토하는 것은 드문 일이 아닙니다. 나는 헌법 채택 후 5년, 10년 후에 헌법을 재검토할 것을 제안합니다. 너무 길어서? 나도 그렇게 생각한다. 이상적인. 알았어 이것은 당신이 그를 지지한다는 뜻인가요?
[Eunice Browne]: 예, 이에 동의합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이것에 대해 조금 논의하고 싶습니까? 질문이 있습니다.
[Danielle Balocca]: 지금 하고 있는 일이 5년 뒤에도 반복될까요? 아니면 5년 후 평가는 어떤 모습일까요?
[Milva McDonald]: 어쩌면 지금 우리가 하고 있는 일과 비슷할지도 모르겠습니다.
[Andreottola]: 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 어떤 의미에서는 처음부터 그랬듯이 전체 원리를 반복하지 않고도 문제를 파악하고 해결할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 좋은 지적이군요. 즉, 아마도 필요하지 않을 것입니다. 예, 아마도 더 빠를 것입니다. 왜냐하면 그들이 새 편지를 쓰지 않기를 바라기 때문입니다.
[Eunice Browne]: 내 생각에 그들은 조정을 할 것입니다. 아니면 지금으로부터 5년 후에는 그다지 좋지 않을 것이라는 것을 알고 있는 것을 선택할 것입니다. 우리는 다시 생각해 볼 필요가 있습니다.
[Milva McDonald]: 그럼 이 섹션의 다른 문법에서 볼 수 있는 공통 언어를 살펴보겠습니다. 시의회와 의회는 10년마다, 5년마다 개정하는 시 헌법을 개정할 계획을 세워야 한다. 우리가 결정해야 할 유일한 것은 시간이지만, 여기에는 누가 견적을 내는지에 대한 언어도 있습니다. 이 특별한 표현은 지정된 시간에 먼저 투표를 한 다음 상대방과 투표하거나 토론해야 한다는 의미입니까?
[Andreottola]: 10년 만에 처음으로 5년 검토를 요청했습니다.
[Milva McDonald]: 멋진 사람들. 안토니오?
[Andreottola]: 비 알았어
[Milva McDonald]: 아래에.
[Andreottola]: 내 생각엔 내가 틀렸던 것 같아.
[Adam Hurtubise]: 월요일.
[Milva McDonald]: 멋진 사람들. 죄송합니다. 다음. 멋진 사람들. 안토니오 네. 아주 적은?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 에니스?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 오브리? 이것은 정확합니다. 알았어 폴렛? 이것은 정확합니다. 다니엘? 이것은 정확합니다. 팔레스타인 사람? 이것은 정확합니다. 나는 찬성에 투표할 것이다. 예를 들어, 언어에는 9개의 위원회가 있으며 각 위원회는 4명의 선거인, 4명의 시장, 4명의 시의회 의원으로 구성됩니다. 그게 당신이 말한 거예요? 이것은 정확합니다. 또한 학교위원회 위원장과 시의회 의장으로 구성된 학교위원회도 있습니다. 사람들은 이것에 대해 어떻게 생각합니까?
[Ron Giovino]: 네, 제 의견이 있습니다. 우리가 말하는 것은 시장이 교육위원회 의장이거나 교육위원회가 다수결로 후보자를 선택하기 때문에 다섯 가지 선택권이 있다는 것입니다. 그것은 나의 유일한 선택이었고 어쨌든 나의 선택이었습니다. 반면, 지금 쓰고 있는 것처럼 시장은 위원회에 5명을 임명했습니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 좋은 지적이군요. 그렇다면 대부분의 사람들은 어떻게 생각할까요? 안토니오쪽으로 계속 가세요. 질문이 있습니다.
[Andreottola]: 이제 나는 다른 사회에서나 때로는 제헌의회가 실제로 유권자에 의해 선출된다는 것을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 이는 서명이 수집된 경우에만 43B장에서 발생합니다.
[Andreottola]: 예, 이것이 제 질문에 대한 답변입니다.
[Milva McDonald]: 네, 헌법이 이 위원회의 선출을 규정하는 것이 이론적으로 가능합니다. 나는 이것이 이론적으로 가능하다고 생각한다.
[Danielle Balocca]: 시의회가 학교위원회보다 더 많은 사람을 선출할 수 있는 이유는 무엇입니까?
[Milva McDonald]: 내 말은, 모르겠어, 아까 말했듯이, 멜로즈인 것 같아, 난 그냥 아시다시피 이것은 우리가 논의하거나 결정하는 것이 아닙니다. 이것은 그것이 어떻게 작동하는지에 대한 예일 뿐입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 학생회 얘기인데 그 학생회장이 아니라도 괜찮은 것 같습니다. 이것은 정확합니다. 하지만 아, 아시다시피, 우리는 정부를 더욱 공정하게 만들려고 노력하고 있는데 갑자기 교육청이 사위가 되는 것 같습니다.
[Danielle Balocca]: 무슨 일이에요? 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 아니면 죄송합니다. 홀수를 생성할 수도 있습니다. 나머지는 시의회와 학교위원회로 나누어집니다.
[Andreottola]: 잠깐, 내 말은, 사람들이 위원회를 떠났다는 것을 알고 있고 충분히 알고 있기 때문에 실제로 11명을 했다는 것입니다. 아, 어쩌면 이렇게 하면 상황이 조금 더 나아질 수도 있을 것 같아요. 일부는 시의회에, 일부는 시장에, 일부는 학교 위원회에 제출할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 우리는 할 수 있다는 거야, 그래, 그러니까 11. 나는 어떻습니까? 한 가지만 더 추가하고 싶습니다. 이러한 기관이 교육청이나 위원회에서 사람들을 위원회에 봉사하도록 보내는 데 제한이 있습니까?
[Adam Hurtubise]: 좋은 지적이군요.
[Eunice Browne]: 나에게는 몇 가지 아이디어가 있습니다. 첫째, 위원회를 확대하자는 Anthony의 제안이 마음에 듭니다. 내 말은, 우리는 어디에 있어야 하는가? 11일차 아시다시피, 우리는 졌습니다. 아시다시피 몇 사람이 있었는데 우리는 그들을 우리에게 온 다른 사람들로 대체했고, 아시다시피 우리는 처음부터 합류했습니다. 내 말은, 다음 팀이 그런 짓을 할 거라고는 생각하지 않는다는 거야. 우리가 하는 일은 매우 어려운 일이지만, 회의와 행사를 조직하거나 행사와 작업을 완료하는 등의 일에 우리 몸을 더 많이 사용할 수 있다는 것을 저나 우리 모두도 느낄 때가 있다고 생각합니다. 아니면 연구나 그런 일을 하면 사람들은 아니라고 대답할 것입니다. 그래서 11이나 13도 나쁘지 않은 것 같아요. 나도 남자가 있다고 믿어 시의회. 우리는 그들을 인터뷰하기 위해 많은 노력을 했습니다. 아시다시피, 우리는 다른 제품보다 일부 제품에서 더 큰 성공을 거두었습니다. 그 목표를 이루기 위해서는 POET가 정말 오랫동안 우리와 함께 있을 가치가 있다고 생각해요. 우리 모두는 학교 위원회의 관점에서 이것에 대해 많은 것을 배웠습니다. 그래서 활동적인 회원이 있는 사람들이 특히 새로운 규정을 사용할 때 우리에게 직접 알려주는 것이 좋은 생각이 아닐까 생각합니다. 실제로 어떻게 작동하나요? 당신은 그것과 함께 살아야 할 것입니다. 이것이 당신에게 어떻게 작동합니까? 또 하나는 위원회에 대해 서로 상충되는 의견을 갖는 것이 중요하다고 생각합니다. 나는 이것이 매우 흥미롭다고 생각한다. 정말 약간 다른 왁스 공입니다. 그런데 시장님이 물으셨어요. 선거관리위원회 위원 저는 법에 따라 각 2개의 주요 정당 출신의 위원이 두 명씩 있어야 한다고 생각합니다. 저는 이 위원회에 다양한 정치적 견해가 있는지 확인하고 일부 사람들이 시 정부가 어떻게 작동하는지 이해하도록 하는 것이 나쁜 생각이라고 생각하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 2년 더. 시간이 많기 때문에 다음 회의에서 말씀드릴 내용은 이 특정 기관의 구성과 우리가 내리고 싶은 결정에 대해 생각해 보고 다음 회의에서 결정하도록 하겠습니다. 나머지 사항에 대해서는 논의하고 투표하기를 원하시나요?
[Eunice Browne]: 여러 곳에 메모를 해두었습니다. #1을 포함하지 않으셨지만 거기에서 몇 가지 메모를 했습니다. 지금 이 일을 겪을 가치가 있는지 모르겠습니다. 시간이 없어요. 그래서 저는 9개를 만들고 거기에 몇 가지 메모를 추가했습니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 다음 회의에서는 이번 헌법개정위원회의 구성과 더불어 논의하고 싶은 특칙에 대해서도 함께 살펴보시기 바랍니다. 옵션을 제공하면 이에 대해 논의하겠습니다. 어떤 메모를 작성하든 이를 다음 회의에서 논의할 수 있는 실행 가능한 제안으로 전환하세요. 다음 회의에서는 제4조를 요약하고 이러한 점을 고려하여 나머지 조항을 마무리할 예정입니다. 우리가 이렇게 하면 콜센터에 갈 만큼 충분한 서류를 확보한 후 최종 보고서 작성 방법에 대해 논의할 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 그리고 그 중 일부를 보시면, 제 5호에서도 이 점을 지적하겠습니다. 다른 편지로는 Pittsfield와 Weymouth가 있을 것 같습니다. 다른 사람을 바라보고, 걱정하는 마음으로 바라보면 그 사람은 사라져 버릴 것 같아요. 이 글의 제목은 행정기관이나 그런 것과 관련이 있는 것 같습니다. 기타 많은 법률은 공공 사업부 및 기타 부서와의 논의를 위해 수도 건물의 다양한 부서에 회부됩니다. 이 점 역시 지적되어야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이렇게 하고 싶다면 다음 회의에서 어떻게 하고 싶은지 제안해보세요. 그녀는 아름다워 보이나요? 이상적인. 마무리하기 전에, 청중 중에 말씀하고 싶은 분 계십니까? 손을 들어보세요. 이상적인. 이제 4분 정도 남은 것 같아요. 아직 4분 정도 시간을 할애할 수 있지만 다음 회의에는 할 일이 너무 많은 것 같아요. 다음 회의에서 우리가 할 또 다른 일은 이번 여름에 추가 회의를 개최해야 하는지 여부를 결정하는 것입니다. 우리가 효과적이라면 우리가 옳지 않을 것이라고 생각합니다. 놀라운.
[Eunice Browne]: 내 생각에 우리는 정말 좋은 상태인 것 같다. 최종 보고서의 90초 미리보기를 제공합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 제가 보낸 최종 보고서 양식을 모두 이해하셨나요? 이것은 정확합니다. 이는 우리가 준비하고 있는 논문 초안을 완성하기 위해 준비해야 할 서류에 대한 아이디어를 제공할 뿐입니다. 그럼 우리는 시의회에 프레젠테이션을 해야 해요. 다음 회의 이후 우리는 최종 보고서를 준비하는 데 수개월을 소비한 다음 우리의 작업을 발표하고 그 성공을 희망할 것입니다.
[Eunice Browne]: 우리는 7월과 8월에 항상 만날 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그것에 대해서는 나중에 이야기하겠습니다. 하지만 사람들이 바쁘다는 것을 알고 있기 때문에 많은 것이 달려 있다고 생각하며, 최종 보고서에서 작업을 어떻게 구성하고 얼마나 많은 사람들이 참여하고 그들의 역할이 무엇인지에 따라 많은 것이 달려 있다고 생각합니다. 이것이 사실입니까? 이것은 정확합니다. 알았어 놀랍습니다. 많이.
[Andreottola]: 거절을 향해 나아가고 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 모두가 지지합니다. 이것은 정확합니다. 안녕 모두 감사합니다.